公证书可以做证据吗

公证书作为证据的效力并非绝对，存在特殊情况会影响其使用，以下为您说明。
1. 公证书内容与事实严重不符：若公证书公证的“房屋所有权归属”与不动产登记薄记载不一致，且有证据证明公证内容错误，该公证书不能作为认定房屋权属的证据，需以不动产登记为准；
2. 公证程序存在重大瑕疵：例如，公证员未亲自办理公证事项、未对当事人意思表示进行核实，导致公证书程序违法，法院可能不认可其证据效力；
3. 涉及涉外公证的特殊要求：若公证书用于境外，未按目标国要求办理领事认证，可能不被境外机构认可，无法作为有效证据使用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
为了让您更清晰“公证书可作为证据”的法律依据，下面结合具体法条进行分析。
根据《中华人民共和国公证法》第三十六条（2015年修正）规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。” 公证书是公证机构依法出具的证明文件，其公证程序严格遵循法定要求，因此法律赋予其较高的证据效力。在诉讼或非诉程序中，只要公证书内容真实、程序合法，且无相反证据推翻，法院或相关机构应当将其作为认定事实的核心证据；若涉及债权文书强制执行公证，还可依据《公证法》第三十七条直接申请法院执行，进一步体现其证据效力的特殊性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
公证书作为证据使用时，不少人会因操作不当影响其效力，以下是常见的错误行为。
1. 仅提交公证书复印件：部分人认为复印件与原件效力一致，但法院或机构通常要求核对原件，复印件易被质疑真实性，导致证据不被采纳；
2. 忽视相反证据的准备：未提前预判对方是否会提交推翻公证书的证据，当庭无法反驳时，公证书的证据效力可能直接丧失；
3. 超范围使用公证书：如将仅证明“签名真实”的公证书用于证明“合同内容合法”，超出公证事项范围的主张难以得到支持。

若您曾出现类似错误操作，或担心公证书效力受影响，建议及时向律师咨询补救措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
公证书作为证据使用时，存在一些潜在法律风险，以下为您举例说明。
1. 证据链断裂风险：例如，某当事人提交“借款合同公证书”主张债权，但未提供实际转账记录，若对方提出“合同未实际履行”的相反证据，仅靠公证书无法形成完整证据链，可能导致败诉；
2. 公证书无效风险：例如，公证机构因程序违法（如未核实当事人身份）出具公证书，被法院认定无效后，当事人基于该公证书的主张将全部落空，还可能因重新举证产生额外时间和经济成本。